Já muitas vezes foi alvo de debate nos últimos anos e recentemente voltou à baila a questão do orçamento do futebol do Sporting ser inferior aos dos dois rivais nacionais. Segundo algumas correntes de opinião, o Sporting parte sempre em grande desvantagem e apenas poderá ser campeão por milagre porque os outros clubes têm "maior orçamento", e os seus jogadores auferem "melhores ordenados", sendo estes dois factores invariavelmente apontados como causa maior dos nossos insucessos desportivos no campeonato nacional.
Ora andei eu a pesquisar nas listas dos melhores marcadores das épocas passadas em busca dos tais dois craques, o Orçamento e o Ganha Mais, e para espanto meu não encontrei nas listas dos melhores marcadores os nomes dos ditos craques que pelos vistos decidem irremediávelmente campeonatos ainda antes de começarem, e que servem tantas vezes de inquestionáveis motivos de desculpa para justificar insucessos. Fui então dar uma vista de olhos nas fichas de jogo dos nossos rivais e mais uma vez não consegui vislumbrar, nem nos onzes iniciais nem nos bancos de suplentes, os temíveis reforços Orçamento e Ganha Mais... Foi então que me explicaram que afinal, Orçamento e Ganha Mais não são jogadores nem marcam golos, mas são isso sim as quantidades de dinheiro gastas por um clube em reforços e em ordenados de jogadores. Assim sendo, pensei eu, se os orçamentos e ordenados são por si só factor decisivo na competição, não faz sentido perderem-se quase 10 meses a dar pontapés na bola... Seria mais lógico, assumindo-se a "teoria dos orçamentos" como lei universal (como por vezes parece), no fim de cada defeso cada clube apresentar à Liga de Clubes as suas folhas de despesas e a partir daí definir-se a classificação de cada clube, atribuindo-se o título de campeão ao mais gastador e descendo de divisão os clubes mais forretas.
Ora falando um pouco mais a sério, como em princípio o futebol vai continuar a ser jogado por futebolistas e não por sacos de dinheiro, esta teoria dos orçamentos parece-me ter imensos buracos... Quer-me parecer que os meios à disposição de cada clube, nomeadamente os seus plantéis, é que vão continuar a ser, com orçamentos mais altos ou mais baixos, o factor mais decisivo na capacidade de cada clube lutar pelo título nacional. Depois se o título é alcançado ou não, isso dependerá essencialmente do aproveitamento que seja feito desses meios, e mais uma vez reforço que os meios são os jogadores que compõem o plantel e não os seus recibos de vencimento ou de aquisição. E aqui, se o Sporting realmente terá o orçamento mais baixo dos três ditos grandes, não me parece de forma alguma que tenha meios inferiores ao dois rivais.
Será que Nuno Gomes ou Cardozo são melhores que Liedson porque ganha mais (o primeiro) e foi mais caro (o segundo)?
Será que o Balboa é melhor que Vukcevic porque foi mais caro?
Será o Sidnei melhor que o Caneira porque foi muito mais caro?
Será o Carlos Martins melhor que todos os nossos médios já que ganha mais que qualquer um eles?
Etc...
Ora o orçamento é um factor de peso na altura de montar o plantel, e aí contará a arte do comprador na forma como compõe o referido plantel com o capital de que dispõe para o fazer. Mas assim que o plantel está montado, os factores Orçamento e Ganha Mais passam a contar ZERO para a luta pelo título. Aí contarão os jogadores à disposição de cada clube e a habilidade do treinador em fazer o melhor uso desses jogadores. E independentemente do orçamento de cada um dos grandes, o plantel do Sporting não é de forma alguma inferior aos plantéis dos rivais. Se outros gastaram mais ou não, isso nada conta no momento de avaliar a qualidade de cada plantel. Se outros gastaram mais não significa de forma alguma que tenham gasto melhor ou tão pouco que com esse dinheiro tenham montado um grande plantel. De dinheiro mal gasto está a história do futebol cheia, e neste capítulo até o Sporting tem várias vezes ficado mal na fotografia apesar de este ano ter finalmente entrado no bom caminho.
Temos na baliza um Patricio mais sólido e seguro, e um GR internacional que continua a demonstrar na sua selecção ter valor mais que suficiente para ser o melhor GR da liga portuguesa (independentemente de Stojkovic e Vukcevic serem utilizados ou não, este texto é sobre meios à disposição para atacar o título, e ambos estão à disposição e são óbvias mais valias, se depois o timoneiro opta por descartá-los isso é outra questão). Não me parece que fiquemos a perder para Quims ou Nunos / Héltons...
O Sporting conta com a defesa mais rodada dos 3 grandes com jogadores de qualidade como Anderson Polga, Caneira e Tonel. Os laterais não são os melhores que já tivémos, mas não me parece que fiquem a perder para Sapunarus, Maxis, Jorges Ribeiros ou Benitez... E as duplas Luisão - Sidnei e Bruno Alves - Rolando não me parecem superiores à nossa.
Temos um excelente leque de médios, com Rochemback, Veloso, Moutinho, Vukcevic, etc. Não me parece que percamos para qualquer dos rivais nos meios à disposição para formar o meio campo.
Temos o melhor avançado a jogar em Portugal, Liedson, amparado por Postiga, Derlei e Yannick, mais Vukcevic que pode desempenhar com sucesso essa posição. Exceptuando a dupla Jardel - Niculae, se calhar temos que recuar quase duas décadas ou mais até encontrar no Sporting uma dupla tão forte como Liedson e Postiga, e com outras opções como Derlei, Yannick ou Vukcevic. Não me parece que fiquemos atrás na linha avançada.
Posto isto o Sporting tem plantel para atacar o título sem quaisquer complexos de inferioridade. Tem plantel para jogar para ganhar contra qualquer adversário nacional, tem plantel mais que suficiente para ganhar aos pequenos (contra os quais é mais ou menos consensual que é contra os ditos que se ganham os campeonatos) e tem até plantel para fazer bem melhor que as parcas exibições e vitórias tiradas a forceps que se têm visto no relvado.
Se depender apenas dos meios, o Sporting pode perfeitamente ser campeão, e tem a obrigação de lutar pelo mesmo até ao último suspiro sem infundados complexos de Napoleão e sem desculpas de orçamentos ou ordenados, pois esses ficaram arrumados no cacifo assim que os plantéis ficaram montados e a bola começou a rolar. Agora tudo dependerá da capacidade do timoneiro de fazer uso dos meios que tem à disposição. Mas meios para atingir o título há certamente, e perante isto quaisquer dissertações sobre a influência dos orçamentos nos resultados que hão de vir não passarão de desculpas esfarrapadas para justificar possíveis insucessos (bato na madeira), ou como dizem os nativos de países de ligua oficial inglesa, de bullshit!
Ora andei eu a pesquisar nas listas dos melhores marcadores das épocas passadas em busca dos tais dois craques, o Orçamento e o Ganha Mais, e para espanto meu não encontrei nas listas dos melhores marcadores os nomes dos ditos craques que pelos vistos decidem irremediávelmente campeonatos ainda antes de começarem, e que servem tantas vezes de inquestionáveis motivos de desculpa para justificar insucessos. Fui então dar uma vista de olhos nas fichas de jogo dos nossos rivais e mais uma vez não consegui vislumbrar, nem nos onzes iniciais nem nos bancos de suplentes, os temíveis reforços Orçamento e Ganha Mais... Foi então que me explicaram que afinal, Orçamento e Ganha Mais não são jogadores nem marcam golos, mas são isso sim as quantidades de dinheiro gastas por um clube em reforços e em ordenados de jogadores. Assim sendo, pensei eu, se os orçamentos e ordenados são por si só factor decisivo na competição, não faz sentido perderem-se quase 10 meses a dar pontapés na bola... Seria mais lógico, assumindo-se a "teoria dos orçamentos" como lei universal (como por vezes parece), no fim de cada defeso cada clube apresentar à Liga de Clubes as suas folhas de despesas e a partir daí definir-se a classificação de cada clube, atribuindo-se o título de campeão ao mais gastador e descendo de divisão os clubes mais forretas.
Ora falando um pouco mais a sério, como em princípio o futebol vai continuar a ser jogado por futebolistas e não por sacos de dinheiro, esta teoria dos orçamentos parece-me ter imensos buracos... Quer-me parecer que os meios à disposição de cada clube, nomeadamente os seus plantéis, é que vão continuar a ser, com orçamentos mais altos ou mais baixos, o factor mais decisivo na capacidade de cada clube lutar pelo título nacional. Depois se o título é alcançado ou não, isso dependerá essencialmente do aproveitamento que seja feito desses meios, e mais uma vez reforço que os meios são os jogadores que compõem o plantel e não os seus recibos de vencimento ou de aquisição. E aqui, se o Sporting realmente terá o orçamento mais baixo dos três ditos grandes, não me parece de forma alguma que tenha meios inferiores ao dois rivais.
Será que Nuno Gomes ou Cardozo são melhores que Liedson porque ganha mais (o primeiro) e foi mais caro (o segundo)?
Será que o Balboa é melhor que Vukcevic porque foi mais caro?
Será o Sidnei melhor que o Caneira porque foi muito mais caro?
Será o Carlos Martins melhor que todos os nossos médios já que ganha mais que qualquer um eles?
Etc...
Ora o orçamento é um factor de peso na altura de montar o plantel, e aí contará a arte do comprador na forma como compõe o referido plantel com o capital de que dispõe para o fazer. Mas assim que o plantel está montado, os factores Orçamento e Ganha Mais passam a contar ZERO para a luta pelo título. Aí contarão os jogadores à disposição de cada clube e a habilidade do treinador em fazer o melhor uso desses jogadores. E independentemente do orçamento de cada um dos grandes, o plantel do Sporting não é de forma alguma inferior aos plantéis dos rivais. Se outros gastaram mais ou não, isso nada conta no momento de avaliar a qualidade de cada plantel. Se outros gastaram mais não significa de forma alguma que tenham gasto melhor ou tão pouco que com esse dinheiro tenham montado um grande plantel. De dinheiro mal gasto está a história do futebol cheia, e neste capítulo até o Sporting tem várias vezes ficado mal na fotografia apesar de este ano ter finalmente entrado no bom caminho.
Temos na baliza um Patricio mais sólido e seguro, e um GR internacional que continua a demonstrar na sua selecção ter valor mais que suficiente para ser o melhor GR da liga portuguesa (independentemente de Stojkovic e Vukcevic serem utilizados ou não, este texto é sobre meios à disposição para atacar o título, e ambos estão à disposição e são óbvias mais valias, se depois o timoneiro opta por descartá-los isso é outra questão). Não me parece que fiquemos a perder para Quims ou Nunos / Héltons...
O Sporting conta com a defesa mais rodada dos 3 grandes com jogadores de qualidade como Anderson Polga, Caneira e Tonel. Os laterais não são os melhores que já tivémos, mas não me parece que fiquem a perder para Sapunarus, Maxis, Jorges Ribeiros ou Benitez... E as duplas Luisão - Sidnei e Bruno Alves - Rolando não me parecem superiores à nossa.
Temos um excelente leque de médios, com Rochemback, Veloso, Moutinho, Vukcevic, etc. Não me parece que percamos para qualquer dos rivais nos meios à disposição para formar o meio campo.
Temos o melhor avançado a jogar em Portugal, Liedson, amparado por Postiga, Derlei e Yannick, mais Vukcevic que pode desempenhar com sucesso essa posição. Exceptuando a dupla Jardel - Niculae, se calhar temos que recuar quase duas décadas ou mais até encontrar no Sporting uma dupla tão forte como Liedson e Postiga, e com outras opções como Derlei, Yannick ou Vukcevic. Não me parece que fiquemos atrás na linha avançada.
Posto isto o Sporting tem plantel para atacar o título sem quaisquer complexos de inferioridade. Tem plantel para jogar para ganhar contra qualquer adversário nacional, tem plantel mais que suficiente para ganhar aos pequenos (contra os quais é mais ou menos consensual que é contra os ditos que se ganham os campeonatos) e tem até plantel para fazer bem melhor que as parcas exibições e vitórias tiradas a forceps que se têm visto no relvado.
Se depender apenas dos meios, o Sporting pode perfeitamente ser campeão, e tem a obrigação de lutar pelo mesmo até ao último suspiro sem infundados complexos de Napoleão e sem desculpas de orçamentos ou ordenados, pois esses ficaram arrumados no cacifo assim que os plantéis ficaram montados e a bola começou a rolar. Agora tudo dependerá da capacidade do timoneiro de fazer uso dos meios que tem à disposição. Mas meios para atingir o título há certamente, e perante isto quaisquer dissertações sobre a influência dos orçamentos nos resultados que hão de vir não passarão de desculpas esfarrapadas para justificar possíveis insucessos (bato na madeira), ou como dizem os nativos de países de ligua oficial inglesa, de bullshit!
3 comentários:
Muito bem meu amigo. Completamente de acordo.
Falta apenas um "pormenor": Somos o Sporting.
Sem duvida que temos um grande plantel, que nada fica atrás dos nossos rivais e que será, na minha opinião, superior a qualquer um deles... Grandes orçamentos não são grandes planteis, se bem que, naturalmente, ajudam muito... Mas no nosso caso, apesar de gastarmos menos, não ficamos rigorosamente nada a perder...
Grande abraço caro amigo
Enviar um comentário